Ana Sayfa Gündem 11 Aralık 2021 102 Görüntüleme

Tapu iptal davasında mahkemeden ‘açıklamasız dekont’ kararı

Kırklareli’nde yaşayan Şükran Köseoğlu (55) Ankara’dan ismine mesken alması için banka hesabına 129 bin TL gönderdiği yeğeni E.T.’nin (40) tapuyu daha sonra iade etmediğini tez ederek tapu iptal ve tescil davası açtı. Mahkeme heyeti, dikkat çeken bir karar verdi.

Kırklareli’nde yaşayan Şükran Köseoğlu (55), eşi vefat ettikten sonra meskenini satıp akrabalarının bulunduğu Ankara’ya yerleşmeye karar verdi. Köseoğlu, 2016 yılında ablası ve yeğenini arayıp Ankara’dan konut almak istediğini söyledi.

Yeğeni E.T., uygun bir mesken bulduğunu, parayı gönderirse meskeni kendi üzerine alıp, daha sonra tapuyu iade edebileceğini söyledi. Köseoğlu da bunun üzerine E.T.’nin banka hesabına 129 bin TL gönderdi. Lakin Köseoğlu, daha sonra yeğeni konutun tapusunu iade etmediği gerekçesiyle Ankara 15’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tapu iptali ve tescili davası açtı.

MAHKEMEDEN RET KARARI

Kelam konusu konuta önlem kararı konulurken, E.T., avukatı aracılığıyla dava belgesine gönderdiği dilekçesinde Şükran Köseoğlu’nun kendisine konut alması için değil borcu olduğu için ödeme yaptığını ileri sürerek, önlem kararının kaldırılarak davanın reddini talep etti.

Mahkeme heyeti de kelam konusu ödemeye ait banka dekontunun ‘açıklama’ kısmının boş olduğu, ödeme nedenine ait rastgele bir açıklama yazılmadığı ve davacının tezini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.

‘GÜVENDİĞİM İÇİN AÇIKLAMAYA BİR ŞEY YAZMADIM’

Şükran Köseoğlu, mahkemenin kararını istinaf mahkemesine taşıyarak, karara itiraz etti. Eşinin emekli maaşıyla geçimini sağladığını belirten Köseoğlu, “Kendilerine çok güvendiğim ve öz ablam, öz yeğenim olduğu için dekonta bir şey yazma gereği duymadım. Yeğenim kendi üzerine Ankara Keçiörenden meskeni alıyor. Bana iletilerde düğününden sonra meskeni teslim edeceğini ve tapuyu üzerime geçireceğini söyledi. Ankaraya geldiğimde meskeni vermekten vazgeçtiğini ve vermeyeceğini söyledi. Bana yardımcı olacaklarını, mesken alacaklarını ve daha rahat edeceğimi söylediler. Beni kandırdılar. 5 yıldır adalet arıyorum. Ben niçin yeğenime meskenimi vereyim? Yeğenim bana nasıl 129 bin TLyi borç gönderebilir? Hiç çalışmayan bir insan. Ben eşimden kalan meskeni satarak o parayı gönderdim onlara. Bu konutta onların hiçbir hakkı yok” dedi.

‘AÇIKLAMA YAZMAMASININ NEDENİ İTİMAT İLİŞKİSİ’

Avukat Murat Sönmez, müvekkili Şükran Köseoğlunun parayı gönderirken açıklama yazmamasının sebebinin ortalarında bulunan inanç bağlantısı olduğunu belirterek, “Parayı gönderirken dekontta açıklama yapmıyor. Açıklama yapmamasının sebebi de itimat münasebeti. Kendisine teslim edileceği söylenen konut kendisine verilmiyor. Bu mevzuyla alakalı tarafımıza müracaatta bulunuldu. Tapu iptal ve tescil davası açtık. Belgeye kanıtları sunduk. Facebook yazışmaları ve iletileşme çıktıları da mevcut. Ancak mahkeme ret kararı verdi. Biz artık kararı istinafa götürdük. Hukuk uğraşını sürdüreceğiz” diye konuştu. (DHA)

 

Sözcü

hack forum warez forum gaziantep escort gaziantep escort beylikdüzü escort cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halıs cami halısı cami halısı
izmit escort Ataşehir escort ankara escort bostancı escort kadıköy escort muğla escort hack forum bahis forum forum bahis onwin babilbet fethiye escort slot siteleri deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler en güvenilir casino siteleri hack forum warez forum hack forum warez forum hack forum warez forum deneme bonusu deneme bonusu