Boşanma davasında, evlendikten sonra migren ataklarının arttığını savunan bayanın eşi, tabip kimliğinden de yararlanarak eski raporları ortaya dökünce ortalık karıştı. Dava Anayasa Mahkemesi’ne kadar gitti.
H.Ö., devam eden boşanma davasında evlendikten sonra migren ataklarının arttığını, bu durumun da kocasından kaynaklandığını savundu. Bunun üzerine tabip olan koca bu savın aksini ispatlamak gayesiyle yaptığı araştırma sonunda eşinin evlenmeden evvel de migren ve ruhsal rahatsızlığının olduğunu tespit etti.
Bu bağlamda hastane raporları ve tedavi bilgilerine ulaştı. Migren ve anksiyete bozukluğu teşhisiyle reçete düzenlendiğini, daha sonra bipolar duygulanım bozukluğu teşhisi konulduğunu ve hatta eşinin yatarak tedavi gördüğünü ortaya çıkardı.
ŞİKAYETÇİ OLDU
H.Ö., hakkındaki hastane kayıtlarının eşinin ele geçirip kanıt olarak mahkemeye sunması nedeniyle vazifesi berbata kullanma, özel hayatın kapalılığını ihlal, şahsî dataların hukuka alışılmamış olarak ele geçirilmesi ve bilgilerin paylaşılması hatalarını işlediği savıyla şikayetçi oldu.
“DOKTOR KİMLİĞİNDEN YARARLANDI”
Eşinin tabip olmasının verdiği kolaylıktan yararlanıp mahkemenin ya da resmi bir kurumun talebi olmadan bu bilgilere ulaşmak suretiyle Türk Ceza Kanunu’na ve Hasta Hakları Yönetmeliğine alışılmamış davrandığını savundu. H.Ö. hastane kayıtlarının alındığı bilgisayarın kime ilişkin olduğunun tespitini de istedi.
Başsavcılık aksiyonun mahremiyetin ve özel hayatın ihlali olarak değerlendirilemeyeceğine karar verdi. H.Ö. buna itiraz etti. Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hakimliği’ne yaptığı itiraz da reddedilince mevzuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
“MEVZUAT ÇOK AÇIK”
Yüksek Mahkeme yaptığı incelemede şu değerlendirmelerde bulundu:
“Başvurucunun gördüğü tedaviler ile sıhhat durumuna ve geçirdiği hastalıklara ait bilgilerin müracaatçıya ait ferdî data niteliğinde olduğu, şahsî bilgi mahiyetindeki bilgilerin hukuka karşıt olarak ele geçirilmesinin ve açıklanmasının da mevzuatta hata olarak düzenlendiği açıktır.
Soruşturmanın tesirli ve ihtimamlı biçimde yürütülmesi konusunda kamusal makamlarca üstlenilmesi gereken olumlu yükümlülüğün gerektirdiği koşulların somut olayda yerine getirilmediği değerlendirilmiştir.”
KARAR: FERDÎ DATALARIN KORUNMASINI İSTEME HAKKI İHLAL EDİLDİ
Anayasa Mahkemesi inceleme sonunda şu kararı kurdu:
- Ferdî dataların korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine ait savın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
- Anayasa’nın 20. unsurunda teminat altına alınan şahsî dataların korunmasını isteme hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,
- Kararın bir örneğinin ferdî bilgilerin korunmasını isteme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar soruşturma yapılmak üzere Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
- Müracaatçının tazminat talebinin REDDİNE,
- Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE
OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Sözcü
