Üsküdar’da Yılmaz Aykan, park halindeki bir serviste kendisini aldattığını öne sürdüğü eşi Asiye Aykan’ı öldürdü, eşiyle bağlantısı olduğunu düşündüğü servis sürücüsünü yaraladı. Mahkeme, sanığı eşini öldürdüğü gerekçesiyle indirim uygulayarak müebbet mahpusa çarptırdı. Yargıtay ise ‘HTS kayıtları incelenmeli’ dedi ve haksız tahrik olabileceğini belirterek, mahkemenin kararını bozdu. Mahkeme haksız tahrik indirimi uygulayarak cezayı 20 yıla indirdi.

İstanbul Üsküdar’da, 27 Kasım 2017 tarihinde Yılmaz Aykan kendisini aldattığını öne sürdüğü eşi Asiye Aykan’ı park halindeki bir serviste silahla ateş ederek öldürmüş, eşiyle münasebeti olduğunu düşündüğü servis sürücüsü Mehmet Yılmaztürk’ü ise silahla yaralamıştı.

Yılmaz Aykan hakkında, “eşi taammüden öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet ve “kasten öldürmeye teşebbüs” hatasından 9 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılmıştı.

MAHALLÎ MAHKEME İNDİRİMLE MÜEBBETE ÇARPTIRDI

Davayı 2019 yılında karara bağlayan Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi, Yılmaz Aykan’a indirim uygulayarak müebbet mahpus cezası vermiş, servis sürücüsü Mehmet Yılmaztürk’ü silahla yaraladığı gerekçesiyle de 10 yıl mahpus cezasına çarptırmıştı.

YARGITAY: TELEFON KAYDINA NAZARAN HAKSIZ TAHRİK UYGULANABİLİR

Belge’nin Yargıtay’a taşınmasının akabinde, Yargıtay 1. Ceza Dairesi mahkemenin kararının bozulmasına hükmetti. Yargıtay bozma münasebetinde, Asiye Aykan’ın ve Mehmet Yılmaztürk’ün kullandığı cep telefonları ortasındaki bildiri kayıtları ile arama kayıtlarına ait HTS kayıtlarının istenerek, maktul ile Yılmaztürk’ün birbiriyle görüşme kayıtlarına ait uzman raporu alınması gerektiğini belirtti.

Yargıtay, ileti ve arama kaydı olup olmadığına nazaran haksız tahrik kararlarının uygulanıp uygulanmayacağı kıymetlendirilerek karar verilmesi gerektiğini tabir etti.

Yargıtay’ın bozma kararının akabinde dava Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar görüldü. Duruşmaya, sanık Yılmaz Aykan cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, taraf avukatları da salonda hazır bulundu.

SAVCI MÜTALAADA ‘HAKSIZ TAHRİK KARARLARI UYGULANSIN’ DEDİ

Temel hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısı, HTS kayıtlarından Asiye Aykan ile Mehmet Yılmaztürk’ün yaklaşık 2 yıl boyunca çok sayıda ve çabucak hemen her gün görüşmelerinin olduğunun anlaşıldığını belirtilerek, sanığın Asiye Aykan’ın telefonunda bu görüşme kayıtlarına rastlaması üzerine, maktul ile Yılmaztürk ortasında ilgi olduğu niyetiyle hareketi gerçekleştiridği aktarıldı. Mütalaada, haksız tahrik kararlarının uygulanması gerektiği kaydedildi.

SON SAVUNMASI SORULDU

Kelam verilen sanık Yılmaz Aykan eşinin vefatına Mehmet Yılmaztürk’ün sebep olduğunu belirterek, “Ben sizden adalet talep ediyorum” dedi. Son kelamı sorulan sanık, “Yaşamış olduğum trajedi ve travmanın sonucu ağır tahrik altında gerçekleşmiştir” diyerek beraatini istedi.

CEZASI MÜEBBETTEN 20 YILA İNDİRİLDİ

Sanığın Asiye Aykan’a yönelik aksiyonuna ait, cürmü haksız bir fiilin meydana getirdiği bir hiddet yahut şiddetli elemin tesiri altında işlediğini belirten mahkeme, haksız tahrik indirimi uygulayarak sanığın cezasını 20 yıla indirdi. Öte yandan sanığın Mehmet Yılmaztürk’e yönelik hareketine ait “kasten öldürmeye teşebbüs” kabahatinden verilen 10 yıl mahpus cezasını ise, hatası haksız tahrik nedeniyle işlediğini belirterek, 7 yıl 6 aya indirdi. Mahkeme sanığı tutukluluk halinin devamına hükmetti.

Sözcü